景旭杰简介(景杰工作)

造纸，记录历史。印刷术，传播了文明。火药，我们用来制造炮竹，西方用来杀人。指南针，辩方向。哥伦布用来发现了后来美国建国的美洲。

艺海无涯麟州景杰书

明明是科比弄的好看，为什么说米西莫海，西，为什么还要来打扰，科比呢，为什么科比，折

书法是国人的骄傲麟州景杰书

判断他人“嫖娼”对象为幼女，仍为其提供场所严重了文丨王成霞 景杰犯罪嫌疑人邓某通过社交软件与被害人胡某（未满12周岁）约定嫖娼的时间、地点及价格，后邓某借用朋友赵某租住的车库用于嫖娼。赵某看到被害人胡某后，提醒邓某这女孩“一看就未成年”，劝邓某放弃，但邓某未予理睬。后犯罪嫌疑人赵某在明知邓某借用意图的情况下，将车库钥匙交给邓某，为邓某与被害人胡某发生性关系提供了场所。因被害人胡某系未满12周岁的幼女，犯罪嫌疑人邓某的行为构成强奸罪毋庸置疑，然而对于赵某的行为如何定性存在不同看法。第一种意见认为，赵某主观上已经认识到被害人胡某系未成年人，客观上为邓某“嫖宿”幼女提供场所便利，符合容留卖淫罪的构成要件。第二种意见认为，赵某提供场所的行为在客观上为邓某奸淫幼女提供了实际帮助，应以强奸罪（帮助犯）追究其刑事责任。第三种意见认为，赵某的行为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。笔者同意第二种意见。赵某的行为具有刑事处罚必要性，不宜出罪。有观点认为，赵某在日常生活中，偶然一次为朋友嫖娼提供场所的行为本身不具有刑罚必要性，不应作为犯罪处理。事实上，刑法规范因行为手段、被犯法益、危害后果等多种因素形成完整体系，故而不应对行为的罪与非罪进行笼统界定，应当结合案件具体情况作出综合判断。如若邓某嫖娼的对象为一名从事卖淫活动的成年女性，因邓某本身即不构成刑事犯罪，赵某也就理所应当地不必科处刑罚。然而，本案中的被害人系不满12周岁的幼女，案发时就读于某小学，赵某亲眼看到被害人并依据自己的生活经验判断其“一看就未成年”，仍放任赵某在自己支配的场所与被害人发生性行为，此行为在客观上为邓某奸淫幼女起到了实质帮助作用，也造成了幼女被性侵的实质性危害后果，既非情节显著轻微，也非危害不大，应以刑罚的必定性来坚决抵制“性侵幼女”。应他人之请提供场所让特定人员嫖娼的，不构成容留卖淫罪。容留他人卖淫，是指行为人故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所的行为。因卖淫、嫖娼系对合行为，有观点认为行为人容留他人在自己支配的场所内嫖娼的，当然构成容留卖淫，加之本案的“卖淫”人员系未成年人，符合入罪条件。事实上，刑法之所以严厉打击卖淫类犯罪活动，侧重点在于介绍者或容留者对卖淫活动的助力，与卖淫人员的联系更为紧密，这一点在介绍嫖娼行为不构成介绍卖淫罪的司法适用中足见。同样的，在容留卖淫罪中，若行为人仅是应朋友之请偶尔提供场所让特定人员嫖娼的，属于单纯为了嫖娼人员的非法需求，对卖淫活动面向不特定多数群体的潜在可能性没有实质帮助作用，故而不构成容留卖淫罪。对赵某以强奸罪（帮助犯）定罪处罚，符合罪责刑相适应原则。如前所述，对赵某提供场所让邓某与幼女发生性关系的行为不宜出罪，也不构成容留卖淫罪。本案中赵某明知他人实施奸淫幼女行为，仍然提供场所便利，其行为符合明知他人实施犯罪仍然提供帮助的入罪路径，在邓某的行为成立强奸罪的基础上，结合赵某对被害人年龄情况的判断，能够得出其主观上对于邓某性侵幼女的概括故意，认定其构成强奸罪的帮助犯妥当。

转载请注明出处阿文说说网 » 景旭杰简介(景杰工作)