怎么看浙江三江教堂被强制拆除【三江教堂】

1、浙江温州永嘉县政府依法拆除三江违法宗教建筑。

2、该教堂批准建1800平米，实际建筑超过一万平米，超标违建5倍。

3、如此肆无忌惮地违建，从通知整改到后拆除历时一个月。

4、期间，教堂一方多次拒不执行拆除通知，千余教徒聚集蹲守教堂。

5、有舆论跟进，将拆除违建与不拆“十字架”挂钩。

7、浙江领导注定青史留名。

1、违章建筑不会应该是宗教建筑就不拆。

2、之前，很多关于温州永嘉县三江教堂的拆违信息，宗教，是一个比较敏感的话题，拆违，是一个牵扯面比较广的工作，对于宗教场所违章部分的拆除，部分信众很容易把它视为对信仰的侵犯而产生较大的抵触情绪，给拆迁工作造成很大难度。

3、宗教场所是否可以因为其“特殊性”而躲避政府的拆迁行为？答案必然是否定的。

4、既然该教堂属于违法建筑，存在安全隐患，这样的拆章必须的拆除，如果在拆违进程中若将宗教场所的违章部分视为“特殊利益”而采取默许的姿态，则必然给未来的拆违工作树立负面的范例。

5、不良用心之人造谣生事前几年浙江省“三改一拆”对所涉及到的任何一处违法建筑，包括一些宗教违法建筑，各级政府都是依法行政，没有特殊和例外。

6、不论是法治的标准，还是言论的自由，自始至终都公开在舆论监督的阳光下。

7、对此，群众感受很强烈。

8、但是，互联网时代奇特的“蝴蝶效应”，依然出现在这个阳光工程、法治工程身上。

9、几则无中生有的谣言，经过互联网的传播，在一些唯恐天下不乱的别有用心者手中转发，再经一些“宁可信其有”的跟风者顺手粘贴，三人成虎，演绎成活灵活现的故事。

10、并且通过出口转内销，将这项依法推进、涉及少量宗教违法建筑的民心工程，歪曲成针对性的有意为之，也将本已平静接受执法的一些宗教场所和机构，描绘成受害者形象，将正常的“三改一拆”工作，置于凭空掀起的舆论风暴中心，既混淆了社会视听，又损害了d和政府形象，用心险恶，影响恶劣。

11、以上内容参考新华网-浙江日报、依法打击宗教拆违网络谣言以上内容参考宁波文明网-“三江事件”的启示。

1、违章建筑不会应该是宗教建筑就不拆。

1、浙江温州永嘉县宣传部永嘉外宣官方微博5日消息，因永嘉县三江街道浦东村一处宗教建筑存在严重违法情况，目前已对该违法建筑进行依法处置。

2、同时，永嘉县检察院根据群众举报，对涉三江街道重大违法宗教建筑有关行政部门工作人员进行调查。

3、4月3日时，浙江永嘉县下达疏散三江基督教堂聚会群众的通知、“该建筑属于违法建筑，存在严重的安全隐患，为了人身安全，根据我国相关法律法规规定，要求三江基督教会及时组织人员疏散。

4、”另据“记者刘向南”微博称，“4月3日，浙江温州永嘉县下达通知，称位于该地的三江教堂属违法建筑，存在安全隐患，要求信徒疏散，并出动特警准备随时强拆。

5、除三江教堂属区的基督徒外，温州教区的多位牧师也带领信徒前往声援，数千名基督徒紧急进驻教堂内外，两天来日夜轮流守护。

6、基督徒约定抗议行为、不打、不吵、不离开。

7、”。

8、以下为永嘉外宣的声明、“依法处置违法建筑”自去年以来，我县全面推开“三改一拆”(旧住宅区、旧厂区、城中村改造和拆除违法建筑)工作，按照“违必拆、七先拆”的要求，目前已处置各类违法违章建筑6916处，3167313平方米。

9、经核查，三江街道浦东村一处宗教建筑存在严重违法情况。

10、该建筑为老教堂异地拆迁项目，经民宗部门核准建筑总面积控制在1881平方米，但因该项目用地涉及到基本农田，当事人在未办妥农转用、征收手续和规划审批手续的情况下，擅自动工建设。

11、期间，我县住建局、国土资源局等部门分别向其送达违法行为责令停止通知书，并多次约谈当事人。

12、但当事人置有关部门多次责令于不顾，违法建成2幢建筑及其它设施，实际建筑面积达7000多平方米。

13、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，对该违法建筑正在依法处置。

14、同时，对有关责任人正在依法依纪调查问责。

15、我们一贯坚持宗教信仰自由政策，尊重群众的宗教信仰，对合法宗教活动场所依法予以保护。

16、同时，不论何种形式的违法建筑都必须依法处置，以维护社会公平正义。

17、“对3名干部立案侦查”今年1月以来，永嘉县检察院根据群众举报，对涉三江街道重大违法宗教建筑有关行政部门工作人员进行调查。

18、经初步查明，永嘉县瓯北规划局有关人员在明知三江街道宗教建筑未取得工程建设许可证而违法建设的情况下，未履行工作职责，没有加以有效阻止，造成了恶劣的社会影响和严重的后果。

19、目前，永嘉县检察院已对瓯北规划局3名干部立案侦查，并采取强制措施，其中1人已被刑事拘留。

20、此案正在进一步侦查之中。

22、教堂内部尚未装修，但信徒很多。

23、信徒面对教堂下跪.....。

24、与政府工作人员对峙。

25、干得好，加油！。

26、据“福音时报”、“4月4日，三江教堂礼拜堂内会众正在唱诗祷告。

27、”。

28、据“福音时报”、“三江教堂礼拜堂内，供应的食物、水果和饮用水到处可见，这些皆来自声援三江教堂的兄弟教会。

29、”转完收工。

30、该怎么样怎么样，违章建筑还拆不得了？。

31、基督教不是不跪拜吗？。

32、跪天跪地跪父母，跪劳什子教堂万万不能。

33、围起来断水断电，战斗力渣渣的信徒。

34、一群没文化的欧巴桑么违章建筑还拆不得？。

1、楼主瓯越风情“三江教堂强拆危机”其实是“上帝的仆人”自导自演的一出闹剧，到事件终也没人去拆“上帝的教堂”。

2、真相是“上帝的仆人”借着给“上帝建教堂”的机会，顺带给自己建了栋7层高的“附属楼”，需要拆是这栋没有任何建设规划手续的“附属楼”，而教堂“礼拜堂”并不拆。

3、这年头“上帝的仆人”也不靠谱。

5、什么情况？那“附属楼”后拆了吗？。

6、不是说现在要拆主堂了啊，那些逗比为什么要这样。

1、楼主瓯越风情“三江教堂强拆危机”其实是“上帝的仆人”自导自演的一出闹剧，到事件终也没人去拆“上帝的教堂”。

1、违章建筑不会应该是宗教建筑就不拆。。

2、之前，很多关于温州永嘉县三江教堂的拆违信息，宗教，是一个比较敏感的话题，拆违，是一个牵扯面比较广的工作，对于宗教场所违章部分的拆除，部分信众很容易把它视为对信仰的侵犯而产生较大的抵触情绪，给拆迁工作造成很大难度。。

3、宗教场所是否可以因为其“特殊性”而躲避政府的拆迁行为？答案必然是否定的。既然该教堂属于违法建筑，存在安全隐患，这样的拆章必须的拆除，如果在拆违进程中若将宗教场所的违章部分视为“特殊利益”而采取默许的姿态，则必然给未来的拆违工作树立负面的范例。。

4、不良用心之人造谣生事。

5、前几年浙江省“三改一拆”对所涉及到的任何一处违法建筑，包括一些宗教违法建筑，各级政府都是依法行政，没有特殊和例外。不论是法治的标准，还是言论的自由，自始至终都公开在舆论监督的阳光下。对此，群众感受很强烈。。

6、但是，互联网时代奇特的“蝴蝶效应”，依然出现在这个阳光工程、法治工程身上。几则无中生有的谣言，经过互联网的传播，在一些唯恐天下不乱的别有用心者手中转发，再经一些“宁可信其有”的跟风者顺手粘贴，三人成虎，演绎成活灵活现的故事。。

7、并且通过出口转内销，将这项依法推进、涉及少量宗教违法建筑的民心工程，歪曲成针对性的有意为之，也将本已平静接受执法的一些宗教场所和机构，描绘成受害者形象，将正常的“三改一拆”工作，置于凭空掀起的舆论风暴中心，既混淆了社会视听，又损害了d和政府形象，用心险恶，影响恶劣。。

8、以上内容参考新华网-浙江日报：依法打击宗教拆违网络谣言。

9、以上内容参考宁波文明网-“三江事件”的启示。

转载请注明出处阿文说说网 » 怎么看浙江三江教堂被强制拆除【三江教堂】