虚伪啥意思?精辟76条

虚伪是什么意思解释

1、虚伪是什么意思解释一下

(1)、(4)以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

(2)、李四与K公司合谋，制作了销售合同，告诉A公司，K公司销售一批货物给A公司，价税合计1160万元，并告知了A公司，该批货物已经联系好了购买方B公司，价税合计1180万元。于是，K公司为A公司开具了价税合计1160万元的增值税专用发票，A公司为B公司开具了价税合计1180万元的增值税专用发票。K公司为A公司出具了货权转移凭证，李四提供了送货单且B公司在送货单上签字。后经查证，该批货物由张三直接发给王五。

(3)、(举例造句)： 这 厮 口 蜜 腹 剑，正 所 为 慝 怨 而 友 者 。 ★明 · 王 世 桢《鸣 凤 记》第 二 十 五 出

(4)、上海某某实业有限公司诉上海某某实业发展有限公司、李某某、上海某某物流有限公司买卖合同纠纷案

(5)、“阳合同”条款与“阴合同”条款不一致的，足以认定“阳合同”条款系虚伪表示，应为无效。除两份合同中相互抵触的条款之外，“阳合同”有某条款而“阴合同”无此条款的，如当事人另有证据证明该条款为虚伪表示，则无效；如不能证明该条款为虚伪表示，则该条款效力不受此影响。

(6)、交易不合商业常理                          

(7)、对于当事人自认，法院通常会予以认真考虑、甚至采纳。但法院对此问题具有终决定权，当法院认定的事实与自认不一致，以法院的认定为准，这也与通常的诉讼证据规则相一致

(8)、陶留珍与黄明丽、被告詹如韬确认合同无效纠纷一审民事判决书

(9)、当然，因为审级的关系和案件涉及金额的限制，高院审结的案件所反映的案件类型比较简单，不能完全反应通谋虚伪意思表示在其他一些领域的多发性，比如建设工程中的“阴阳合同“等等。但不管发生在哪些领域，高院关于通谋虚伪意思表示的认定、裁判思路，将成为各级法院在此问题上的指南，也值得我们律师重视和领会。

(10)、张律师执业十年以来，主要从事合同纠纷诉讼代理及企业法律顾问，有着丰富的法律诉讼经验。在办理的诉讼案件中，主要以建设工程及其衍生产业的纠纷为主，并代理包括建设银行在内的大型国有银行成功处理大量金融领域经济纠纷。在强制执行阶段，能够从多角度、多层面持续搜集、核实各类财产线索，大限度合理利用法院执行系统所能提供的各类管道，大程度回收执行案款，保障当事人合法债权利益的终变现。

(11)、第司法的功能在于解决现实存在的问题。对小产权房“以租代售”予以支持，与我国现行物权属制度并不构成冲突；并且，也不会留下其他制度后患，尤其是所产生的相关问题在现行法律框架下能够得到解决。

(12)、(出处)： 《资 治 通 鉴 · 唐 纪 · 玄 宗 天 宝 元 年》：“世 谓 李 林 甫‘口 有 蜜，腹 有 剑’。”

(13)、(2)当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同的标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。

(14)、 余孝海在《如何认定通谋虚伪意思表示的司法判例类案研究》一文中对200001——20022期间涉及通谋虚假意思表示认定的24起诉讼案件进行了梳理。

(15)、    事后双方对表面合同的履行与否，以及是否有隐藏行为方面的证据和事实。

(16)、  该案例中：A公司的业务员告诉散户，这个货物是我公司卖给你们的，但是却对A公司老板声称货物是卖给B公司的，B公司也对A公司声称货物是卖给B公司的，合同签订在A、B公司之间，A、B公司与散户没有接触，业务员与散户接触。发票由A公司开给B公司。

(17)、轮候查封不属于正式查封，债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持

(18)、至于让与担保是否因当事人具有通谋的虚伪意思表示而无效，应在现行法律规定以及当事人意思表示这两个层面来检视。就现行法律规定而言，让与担保是否无效的关键在于当事人是否具有通谋的虚假意思表示。对此，实践中多有误解，认为让与担保中，债务人将标的物权利转移给债权人，仅仅属于外观形式，其真实意思是在于设定担保，故为双方通谋而为虚假的转移权利的意思表示，应为无效。但事实上，在让与担保中，债务人为担保其债务将担保物的权利转移给债权人，使债权人在不超过担保目的的范围内取得担保物的权利，是出于真正的效果意思而做出的意思表示。尽管其中存在法律手段超越经济目的的问题，但与以虚假的意思表示隐藏其他法律行为的做法明显不同，不应因此而无效。

(19)、黄海：《以通谋虚伪表示理论分析第146条之适用》 

(20)、陈伟、陈幸诉德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷上诉案

2、虚伪啥意思?

(1)、如何认定名股实债是“股”还是“债”？高院民二庭第5次法官会议说清楚了

(2)、王x1等与马xx确认合同无效纠纷二审民事判决书

(3)、释义：指故意做出某种不自然的表情架势和腔调，而且故意摆谱。

(4)、《民法典》第146条是裁判性规范及行为性规范。

(5)、B公司与A公司签订买卖合同，约定B公司向A公司采购一批货物，价税合计1160万元；合同签订之后，B公司支付了订金50万元，A公司先行开具了发票并予以备货。发货期将至，B公司不同意支付余款，要求解除合同。A公司不同意退还订金，于是B公司拒绝配合冲红。A公司诉至法院要求B公司继续履行合同。B公司承认，签约时，并没有要履约的意思，只想要A公司的发票予以抵扣，等自己的发票到了后，让A公司退还订金而自己配合对方冲红并作进项转出。

(6)、原告(被上诉人)周涛诉称：2012年3月28日，周涛与被告南京凯盛建设集团有限公司(以下简称凯胜公司)、许斌、钱滔、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司(以下简称兰腾公司)签订借款合同，约定被告许斌、钱滔向周涛借款6000万元，借款期限为18个月，借款利息为年利息25%，先付息后付本，每三个月支付一次利息，被告凯盛公司、兰腾公司作为借款的连带责任人。协议签订后，周涛将6000万元款项支付给了借款人，借款人出具了借据，但被告逾期未还借款本息，请求：判令许斌、钱滔立即归还借款本金6000万元及相应利息；凯盛公司、兰腾公司为上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由四被告承担。

(7)、B公司与A公司签订买卖合同，约定B公司向A公司采购一批货物，价税合计1160万元；合同签订之后，B公司支付了订金50万元，然而，A公司并无发货之打算。A公司不同意退还订金，B公司拒绝配合冲红。B公司诉至法院要求A公司继续履行合同。A公司承认，自己并无销售货物之意，只是想暂卖发票给B公司，等自己资金充裕后把钱还给B公司而让B公司配合冲红，经查证的确如此。

(8)、《民法总则》同时规定了虚假表示与恶意串通，一新一旧，前者并没有取代后者。二者均为民事法律行为无效的原因，但法理基础并不一样。在虚假表示场合，法律之所以使民事法律行为无效，是因为双方当事人均没有受其约束的意旨。而在恶意串通场合，则须区分情形分别说明。在行为人为一方当事人的代理人场合，其与相对人恶意串通，损害被代理人合法权益，是因为对于被代理人而言该民事法律行为不符合其真实意思，存在瑕疵。在行为人为当事人场合，尽管就其及相对人的意思表示而言均无瑕疵，法律使之无效，则是由于存在损害他人合法权益的主观恶意。至于一方当事人与第三人串通的情形，原则上不在恶意串通规则的规范范围之内，《拍卖法》等特别法另有规定的依其规定，如果构成第三人欺诈，可依《民法总则》第149条发生撤销权。民事法律行为因虚假意思表示而无效属于无效，善意第三人的保护依《物权法》第106条等其他法律规定处理。

(9)、一般认为让与担保无效主要是基于其违反物权法定原则、当事人具有虚伪意思表示和违反流质条款这三个原因。对于这三点质疑，高院在前述裁判说理中逐一进行了说明，笔者不再赘述。此外，高院民二庭第4次法官会议纪要对于让与担保的效力也明确表明了认可的态度：

(10)、以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

(11)、张书兰、张永江、崔永政与郭艳武农村房屋买卖合同纠纷审判监督民事判决书

(12)、2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。这是法律上第一次对“通谋虚伪意思表示”行为及其法律后果予以明确。此前，审判实务中多以“恶意串通”(《民法通则》第58条第1款第4项、《合同法》第52条第2项)、“合法形式掩盖非法目的”(《民法通则》第58条第1款第7项、《合同法》第52条第3项)等条文规定予以解释适用。

(13)、以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

(14)、当认知不协调引起人们虚伪的感觉时，行为会往好的方面改变。研究者( Aronson，Fried&Stone，1991)推测在这种条件下，产生虚伪感的个体会经历强烈的认知不协调。而且这种虚伪的感觉强烈，以至于采取间接方法(如使自己分心，或者通过想象提高自我感觉，又或者进行其他受赞扬的正面行为)都不能减少个体的不协调感。只有使用直接方法消除所说与所做之间的矛盾，才能减少认知上的不协调。

(15)、对行为人真实意思的判断，不能只看其动机和目的，而要看其与法律规范体系相结合的意思表示是什么。以此判断，“假离婚”的真实意思表示就是离婚。只不过在其离婚行为之外，当事人还有另外一个民事法律行为，通过假离婚达到其他目的后，两人再恢复婚姻关系。可见，当事人之间虽然商定的是“假离婚”，但是只要依法办理了离婚登记手续，就不再是“假离婚”，而是“真离婚”。因而，“假离婚" ≠“通谋虚伪”。

(16)、有些包含虚假意思表示的诉讼，涉及一系列关联诉讼，有的还涉及刑事诉讼，当事人在其他诉讼中的自认、供述、法院的生效判决和事实认定，也会被法官采用作为认定双方通谋虚伪意思表示的证据。

(17)、协会公布私募管理人异常公示情况|附列入异常机构名单的情形及后果

(18)、首先，《民法典》第146条是行为规范，体现在其为人们提供行为指引和行为预期，它告诉我们实施民事法律行为应当作出真实的意思表示，如果作出的是虚假的意表示，则行为无效。

(19)、假装为善。郭小川《忆延安》诗：“二十多年的历史，使人一目了然，分清了真理谬误，揭露了机会主义者的伪善。”

(20)、案涉《股权转让协议》在转让目的、交易结构以及股东权利等方面，均具有不同于单纯的股权转让的特点，其权利义务内容及实际履行情况，符合让与担保的基本架构，系以股权转让的方式实现担保债权的目的，其性质应认定为股权让与担保。

3、虚伪,什么意思?

(1)、通谋虚伪意思表示制度的确立，进一步明确了“真实意思表示”作为民事法律行为效力认定的核心要素之纠正了合同法第52条第3项规定的偏差和不足，为法官认定合同效力提供了有力的法律工具。同时，民商事交易实践中时常出现的通谋虚假行为，为该制度的适用提供了广阔的社会舞台，也为律师以此武器维护当事人利益、反击相对方的起诉和抗辩提供了更多的机会。

(2)、李四同时负责A公司的购销业务，有一批货物，张三拟销售出去，于是，李四找到张将张三的这批货物销售给了王五。然而，在实际操作中却是这样的：

(3)、谦虚和虚伪是有本质区别的，不能模糊了它们的界限。

(4)、   《长沙桐木建设股份有限公司与海南三正实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书》认为：所谓意思表示不真实包括两个方面：一是行为人的意思表示不自由，表现为欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等。二是行为人的意思表示不真实，表现为：真意保留，指行为人故意隐瞒真意，而表示其他意思的意思表示；虚伪表示，即行为人与相对人通谋而为虚假的意思表示；隐藏行为，指行为人将其真意隐藏在虚假的意思表示中。

(5)、近义：虚假、狡诈、矫饰、伪善、子虚、作假、卖弄、造作、权诈、演叨、荒谬、冒充

(6)、    当事人的陈述，特别是签约过程中双方的真实意思表示证据。

(7)、李四是A公司的采购人员，A公司需要一批W货物，大概市场价格为1160万元。李四以1020万元的价格从自然人王五那里采购后，得知该批采购无法取得发票。于是，李四找到L公司，告知L公司实情，并让L公司与A公司签订了购销合同，合同签订后，A公司收到了该批货物(实际上是李四从王五处采购的货物)，并支付给了L公司价税合计1160万元的货款，L公司扣除40万元的开票费之后，将余款1120万元退给了李李四将其中的1020万元支付给了王五。

(8)、(5)麻锦亮,贺小荣.股权让与担保的性质与效力.高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要,追寻裁判背后的法理

(9)、辛正郁：《通谋虚伪表示与第三人保护》，天同诉讼圈。

(10)、其次，股权让与担保是一种非典型担保方式，因此股权让与担保中的股权转让合同属于从合同，而一般的股权转让则不存在主从合同的问题。因此，股权让与担保中的“股权转让”并非一般的股权转让，该“股权转让协议”的性质应为股权让与担保。

(11)、何淑桂与陈雪峰等房屋买卖合同纠纷二审民事判决书

(12)、  认定通谋虚伪意思表示成立的17起，占8%；不成立的7起，占1%

(13)、  B公司与A公司签订买卖合同，约定B公司向A公司采购一批货物，价税合计1160万元；合同签订之后，B公司支付了订金50万元，A公司先行开具了发票并予以备货。A公司发货之后，B公司以500万元将货物低价处理后，卷款潜逃。

(14)、公司担保债权人在接受公司担保时，对董事会或股东(大)会决议负有必要形式审查义务，否则……

(15)、出处：老舍《不成问题的问题》：“他觉得这样的败退，并不是因为自己的浅薄虚伪，而是因为他的本领出众。

(16)、在深圳市恒昌廸生科技有限公司、厦门永同昌投资有限公司股权转让纠纷再审案中((2018)高法民申5290号)，高院认为，尽管诉讼双方于2015年签订的《股权转让协议》中的股权转让价格条款不是双方的真实意思表示，应为无效，但该协议是为了实现双方于2014年签订的《股权转让协议》的目的而签订的法律文件，其中的股权转让比例、股权过户登记等约定，均为双方的真实意思表示。因此，该2015年协议中的股权转让价格条款虽然无效，但应以2014年协议约定的价格为准，且不影响2015年协议整体的合法有效。

(17)、同时，《民法典》第146条的功能及价值，不仅在于为了概念解释和逻辑完整的需要，也不仅在于为人们提供行为指引及预期判断，更在于其是作为人民法院裁判案件的实体法依据。

(18)、近些年的司法实践，已将让与担保和通谋虚伪意思表示明确相区分，并直接认可其效力。在修水县巨通投资控股有限公司诉福建省稀有稀土(集团)有限公司等合同纠纷案((2018)高法民终119号)中，高法院认为，“在让与担保中，债务人为担保其债务将担保物的权利转移给债权人，使债权人在不超过担保目的的范围内取得担保物的权利，是出于真正的效果意思而做出的意思表示。尽管其中存在法律手段超越经济目的的问题，但与前述禁止性规定中以虚假的意思表示隐藏其他法律行为的做法，明显不同，不应因此而无效。”2 此后，上述说理就成为了让与担保案件中常见的经典用语。

(19)、在司法实践中，多数司法裁判均认可股权让与担保的效力，仅有少数裁判(3)否定了股权让与担保的效力。

(20)、该案例中，B公司支付的款项，由李四代为回流，而A公司客观上无法知道回流。

4、虚伪是什么意思解释

(1)、高院认为，对让与担保效力的质疑，多集中在违反物权法定原则、虚伪意思表示和回避流质契约条款之上。

(2)、正如前述案例中高院的裁判说理，关于《股权转让协议》是担保合同抑或股权转让合同的性质之争，系让与担保司法认定中的常见争议。由于让与担保是以转让标的物权利的方式来达成债权担保的目的，包含让与和担保两个基本要素，这两个基本要素使得对让与担保的定性争议集中在担保抑或转让的性质之争上，存在着区分困难。在本案中，高院结合这几个方面认定案涉《股权转让协议》为股权让与担保：

(3)、许文义诉南通盛唐置业有限公司重整管理人确认合同有效纠纷上诉案

(4)、注：《买方单独虚伪意思表示中——和卖方员工串通的买方单独虚伪意思表示案例案情关系》示意图

(5)、通谋虚伪表示是否要求表意人、相对人对“隐藏行为”的性质、内容均明知，并达成完全一致？笔者认为，答案是否定的。即使表意人、相对人或误解了“隐藏行为”的性质和内容，或双方对“隐藏行为”的内心真意不完全一致，但只要存在双向的、积极的意思联络，并符合通谋虚伪表示的其他要件，即属于《民法总则》第146条的规制范围。

(6)、邮箱：sunlh@dehenglaw.com

(7)、杨代雄：《恶意串通行为的立法取舍——以恶意串通、脱法行为与通谋虚伪表示的关系为视角》

(8)、诚恳真挚。《二十年目睹之怪现状》第四一回：“我见他诚挚，只得进来，告知母亲。”

(9)、高院民二庭第4次法官会议认为：根据区分原则，物权法定原则本身并不影响合同效力。以物权法定为由否定合同的效力，不符合区分原则。(6)

(10)、银行理财产品亏损索赔指南(商业银行理财产品销售环节风险自查手册)

(11)、案例评析|高院认定单方回购承诺构成担保

(12)、穿透式审判思维之二：诉讼请求的涵概性裁判规则

(13)、《民法典》第143条规定了民事法律行为有效的构成要件：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

(14)、南通顺途电动车有限公司与南通嘉龙机械制造有限公司等确认合同无效纠纷二审民事判决书  

(15)、通谋虚伪表示之“无效”，盖因当事人本就不愿受虚伪行为约束，即无意思表示，与其说“无效”，毋宁说是“不成立”更为准确。

(16)、关于还款证明上载明的"兹有许斌、钱滔于2012年3月29日向周涛借款6000万元，现该款已由许斌于2013年6月7日归还，包括合同约定的利息已全部付清！原凯盛公司的担保自动解除！"应如何理解的问题。根据文义解释，该还款证明系一个完整的意思表示，债权人证明本息已经还清与担保责任自动解除之间具有牵连关系，两者不能割裂开来理解。"自动"一词进一步印证了两者的密切联系。因此，本案中责任"自动解除"是基于债权人周涛承认主债务已经清偿这一前提下做出的意思表示，也是债务清偿后的必然法律后果。故"原凯盛公司的担保自动解除！"这句话不是一个独立的无条件的免除凯盛公司责任的意思表示。

转载请注明出处阿文说说网 » 虚伪啥意思?精辟76条