海南三亚岳成律师事务所(岳成律师的个人资料)

【#乘客坐地铁被偷拍要求删除反遭讥讽# #律师解答公共场合拍摄他人界限#】6月16日，在广州地铁3号线车厢内李女士发现被陌生男子偷拍，上前要求对方删除照片，却遭到旁边“路人”的讥讽。到站后该女子报了警，在警方的调解下偷拍男子表示愿意道歉。公交、地铁、人群较密集的商圈类似偷拍事件时有发生，这样的拍摄是否违法？中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，民法典规定，每个公民都有人格权，人格权包括隐私权、肖像权等。这种偷拍行为，是典型的违反民法典规定的人格权行为。在北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山看来，如果没有经过当事人同意就进行拍摄，侵犯的就是肖像权，情节严重的涉嫌违法犯罪。在公共场合发现自己被偷拍怎么办？朱巍表示，发现被别人偷拍每一个人都有拒绝的权利，如果有纠纷不同意要立即报警。岳屾山建议，被偷拍不是小事，在保证自身安全的前提下要敢于维护自身权益。（记者李杨）乘客坐地铁被偷拍要求删除反遭讥讽 公共场合拍摄他人界限在哪？_央广网

每天数十首“新作”面世，“AI孙燕姿”成为2023最火爆的华语歌手？AI语音，AI换脸，千变万化的AI技术成熟还需要真人明星出演吗？这不是针对明星，演员，歌手的危机，这是影响所有人的威胁​。每个人都有自己的青春，怀旧永不过时。最近“冷门歌手”孙燕姿翻唱的各类曲目爆火各大平台，诸如孙燕姿版《菊花残》《发如雪》，《水月洞天绝世》甚至《阿珍爱上了阿强》网友直呼离谱圆梦。但值得注意的是，这不是孙燕姿本人的作品，而是网友以深度合成技术制作出来的AI孙燕姿。独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲使其成为互联网新宠。从技术的角度看， “AI孙燕姿”是如何实现的呢？清华大学人工智能国际治理研究院副院长、人工智能治理研究中心主任梁正介绍：“基本上是用开源的生成式语音训练模型，集纳一些语音素材进行训练。”简单来说就是，制作“AI孙燕姿”的歌曲，首先需要获取孙燕姿没有伴奏和混响的原始声音。这些素材可以通过去伴奏或者提取对话的方式，从她的视频中获得。然后将这些素材作为目标音色输入到模型中进行训练，得到一个可以生成孙燕姿音色的模型。接下来就可以用这个模型来转换任意音色的歌声。最后再进行一些后期处理和调校，就可以得到听起来像孙燕姿唱的歌曲了。目前来看，这位“AI孙燕姿”的作品包含从流行到民谣等多种风格。由于“AI歌手”与真人演唱的音色并无二致，一些孙燕姿的忠实粉丝感慨“已经很难分清到底是歌手本人还是AI”，一些粉丝表示：“连换气声都能清晰听到，咬字尾音都非常像本人。”那么问题来了，使用孙燕姿的声音，或者说如果这项技术成熟到可以一键提取，一键任何一个明星，名人，或者个人的声音，那侵权吗？北京岳成律师事务所合伙人岳屾山称：“《民法典里》声音保护参照肖像权保护进行，而肖像权又有明确的规定不允许进行伪造，如果不经过授权，可能会涉及侵权。另外，虚拟歌手可能会造成故意误导、混淆或者是形成假冒别人的名义等行为，可能会涉嫌不正当竞争。”诸如眼见可实现的是AI换脸，AI换声，AI智能聊天，AI智能画画，智能写作，你不能保证视频聊天的背后是不是真就是那个人，使网络尽皆为虚。假如AI换脸，AI声音合成，AI嘴型模拟，三个加一起，技术好一点，生成一段谣言视频，那就是百口莫辩了​，即便澄清事实，周围人的目光也不一样了，这是影响所有人的威胁​。这也是为什么国家出台《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》的原因。

拜访全国十佳律师——岳成律师事务所创始人岳成大律师，民族英雄岳飞的32世孙，中国最出色的家族律所，不做合伙制，现全国各地均有分所，律师世家，三代人不分家同住一个四合院，是我们家风家训家教学习的楷模，受益匪浅，他说：自觉往往是从强迫开始的。还告诫我们年青人：酒肉朋友很重要！所以我们吃吃喝喝到现在！#总统有话说汪安迪# #人的一生该怎样活# #三贤书院##2021年，你赚了吗#

“下线”也疯狂数据刷量的疯狂，不仅在于与平台风控“较量”、自编评论等层面，更在于黑色产业链的“东躲西藏”、绵延不绝。记者调查发现，在风声渐紧的背景下，一些刷量商家为赚取利益，正在快速发展“下线”。“诚招代理带赚钱。”某商家的朋友圈，近期正密集发布“招募令”，以发展刷单“下线”。在他的朋友圈中，将刷单“下线”分为三种不同的级别——自用型代理、兼职型代理以及全职型代理，所需缴纳的“学费”依次为298元、398元、698元。对于所谓“自用型代理”来说，一旦向其缴纳298元“学费”后，商家将对购买者开通一手后台，教会其如何操作刷单平台，而后代理即可以全网“最低价格”来充值下单，实现独自操作刷量。而“兼职型代理”除了享受前述服务外，还能获知精准获客渠道。学费最贵的“全职型代理”，则可以“自立门户”，开展刷单服务，平台将为其“提供全方位扶持，次月收入过万”。不仅如此，全职型代理在学习三个月后，将能组建起自己的工作室，“月收入三万左右”。需求旺盛和利润高昂，或许是刷量黑产被持续打击监管却依旧难以禁绝的原因。中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林认为，刷量产业斩不干净，其一是因为刷量是很多产品、内容获得流量的基础。各产品和内容之间的竞争本质上是流量竞争，从而促使流量产业成为营销产业的重要一环；其二是平台通过一些虚假流量也可获得自身火爆的假象。少数平台自身甚至将流量明码标价，使流量成为一门生意。北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山指出，“刷量”行为可能涉嫌多个违法犯罪。《网络交易管理办法》指出，不得通过虚构交易或者删除不利评价等形式，为自己或者他人提升商业信誉。《反不正当竞争法》中也明确规定，经营者不得对商品的性能、功能、质量，尤其是销售状况、用户评价等作出虚假或者引人误解的商业宣传，来欺骗或误导消费者。如果违反相关规定，将会受到相应处罚。而根据具体情况，“刷量”还有可能涉及非法经营罪，如果经营者还发布了虚假广告，将会按照《广告法》的相关规定来进行处罚。在治理层面，盘和林认为需以技术手段发现刷量者，以处罚来遏制这种趋势。也有专家建议，今后需进一步完善对购买刷量控评行为的法律处罚。不仅要处罚相关商家和刷量平台，还要在购买端提高惩治成本，形成预防和震慑效应。“从需求上压缩黑色产业链存在的空间土壤。”来源：检察日报正义网

【孙燕姿发文回应“AI孙燕姿”：做自己，已然足够】近日，与“AI孙燕姿”相关的视频在互联网迅速走红，出现大量“AI孙燕姿”翻唱的知名歌曲，凭借独特的音色、唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲迅速爆火，每首歌都被这个AI项目精妙地驾驭，仿佛真正的孙燕姿回到了我们的耳边。#娱评大赏#据媒体不完全统计，目前“AI孙燕姿”已经拥有超过1000首翻唱作品，数量远远超出孙燕姿本尊出道23年的作品总和，其中“AI孙燕姿”翻唱《下雨天》《半岛铁盒》等作品更是取得了突破百万的播放量。5月22日，孙燕姿在社交平台上发布了《我的AI》一文，首度回应自己对“AI孙燕姿”的看法。她表示：“我的粉丝们已正式改换门庭，接受我就是一名冷门歌手的事实，而我的AI角色成为了目前的顶流。我想说的是，你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。”她认为AI耸现并将威胁到成千上万个由人类创造的工作，包括唱歌，“讽刺的是，人类无法超越它已指日可待”，“你并不特别，你已经是可预测的，而且不幸你也是可定制的。”而面对这一切，她说：“凡事皆有可能，凡事皆无所谓，我认为思想纯净、做自己，已然足够。”AI翻唱背后的法律问题AI歌手走红的同时，这些问题也不容忽视——AI翻唱是否侵犯了歌手的声音版权？AI翻唱是否侵犯了其他歌手的音乐版权？这背后还存在怎样的法律与伦理问题？所谓“AI孙燕姿”就是通过模型训练和后期处理，让AI用孙燕姿的声音翻唱其他歌手的歌曲。从技术的角度看， “AI孙燕姿”是如何实现的呢？清华大学人工智能国际治理研究院副院长、人工智能治理研究中心主任梁正介绍：“基本上是用开源的生成式语音训练模型，集纳一些语音素材进行训练。”简单来说就是，制作“AI孙燕姿”的歌曲，首先需要获取孙燕姿没有伴奏和混响的原始声音。这些素材可以通过去伴奏或者提取对话的方式，从她的视频中获得。然后将这些素材作为目标音色输入到模型中进行训练，得到一个可以生成孙燕姿音色的模型。接下来就可以用这个模型来转换任意音色的歌声。最后再进行一些后期处理和调校，就可以得到听起来像孙燕姿唱的歌曲了。目前来看，这位“AI孙燕姿”的作品包含从流行到民谣等多种风格。由于“AI歌手”与真人演唱的音色并无二致，一些孙燕姿的忠实粉丝感慨“已经很难分清到底是歌手本人还是AI”，一些粉丝表示：“连换气声都能清晰听到，咬字尾音都非常像本人。”爆火背后，谁侵了谁的权？北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山表示，《中华人民共和国著作权法》第四十二条第二款规定：录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。岳屾山称：“首先，这个虚拟歌手提到了明星的具体人名，对明星的姓名权就是一种侵权。另外，在进行翻唱时要看它是不是符合著作权法所规定的翻唱的内容。如果要灌制一张唱片或者是录制出来翻唱是可以的，但是都需要向作者支付相应的费用。”“AI孙燕姿”使用了孙燕姿本人的声音，这涉及侵权吗？国浩北京律师事务所合伙人粟晓南称：“如果仅仅是音色或者唱腔，本身是不受著作权法保护的。但是在商标法的规定当中，声音可以作为商标来保护。”岳屾山称：“民法典里声音保护参照肖像权保护进行，而肖像权又有明确的规定不允许进行伪造，这可能会涉及侵权。另外，虚拟歌手可能会造成故意误导、混淆或者是形成假冒别人的名义等行为，可能会涉嫌不正当竞争。”除了侵权之外还可能涉及法律与伦理问题粟晓南介绍，其实生活中利用别人的声音进行欺诈的案例已经出现，“比如，一些不法分子抓取你的声音、模仿你的声音去给别人打电话或者发语音，别人误以为是你，这时不法分子要求他转钱，可能就会发生欺诈行为或诈骗行为。”除了侵权行为可能出现，其实AI歌手以及由此可能扩展出的AI虚拟人背后还存在着巨大的伦理问题亟待解决。梁正举例称：“比如，AI用某个网红的声音去训练，然后同时跟很多人一起做情感交流，这就可能会产生很大的道德伦理问题，稍微处理不当就会踩到伦理红线。”可以说，风口上的ChatGPT打开了人工智能的新大门，也打开了潘多拉的魔盒，一段时间以来，关于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理，其实业界也在讨论。媒体评论“AI孙燕姿”所涉法律问题待解“AI孙燕姿”只是开始，相信随着技术的进步，更多人工智能歌手很快就会铺天盖地。处在AI大爆发的今天，一定还会有更多眼花缭乱的应用给法律、监管甚至伦理出难题。法律是时代的精神，理应紧跟科技革命的步伐，在遵从科技伦理、人本主义、法治理念的基础上，完善人工智能相关立法。（来源：正观新闻综合新浪微博、新华每日电讯）

转载请注明出处阿文说说网 » 海南三亚岳成律师事务所(岳成律师的个人资料)