滕泰全景(滕泰简历)

有个叫滕泰的经济学者，质问林毅夫“消费拉动经济增长是误导中国吗？”而且一下就是六问。读了所谓六问，不是抠字眼就是歪逻辑，没有一点可以问倒林毅夫的实质内容，反而印证了林的正确。这样的学者很多，根本不能称之为学家，因为他们总是流于表面而不深入本质。表面可以扯皮几天都扯不完，本质就是授人以鱼还是授人以渔的问题，没有什么好讲的。三年疫情，没有发展、没有给人们看到希望，怎么可能让人去消费？剩下的只有去骗！

滕泰：很多人不明白房地产和投资品为什么在资本市场估值那么低，显然估值低反映了投资者都不看好，不是短期不看好，而是长期不看好。有学者说中国城镇化还没结束，其实，即使没结束也只剩下尾巴了。我国常驻人口的城镇化的比率现在是64%，发达国家最高的也就80%左右，像我们这样的14亿人口的大国能达到70%%就不错了，不是还要乡村振兴嘛。所以中国城镇化速度已经显著防缓，前些年快的时候每年进城市的人口达到1.6%，现在放缓到0.8%以下。人口城镇化放缓无论对房地产还是对基础设施投资的需求，都大幅下降。经过多年建设，机场、公路、铁路的供给相对完善，中国实际上和已经进入“后基建时代”了。后基建时代的中国，如果再继续人为扩张投资，可能既不形成生产能力，也不形成新的公共服务能力，且造成巨大的人力、物力、财力浪费。总之，一方面基本建设需求不足，另一方面投资供给过剩，所以，中国房地产和基础设施投资增速的下滑，恐怕是不以人的意志为转移的历史规律，而不是短周期因素。但是有人说房地产和投资占比太大、太重要，一旦下滑了就会影响经济增长，只要把房地产搞起来，中国经济增速就上去了，这就好比说，只要把贵州茅台干上几个涨停，中国股市就上四千点，就是牛市了，这何其荒唐？茅台市值大占比再大，它一家上涨也代表不了中国资本市场繁荣，房地产和基建投资对中国经济也一样。继续刺激投资或刺激房地产来稳增长，挤压居民消费，无异于饮鸩止渴。没有修不完的路，也没有盖不完的房子，化解投资过剩风险的办法不是继续扩张投资，而是通过提高居民收入来稳定和扩大消费，提高消费需求占比，逐步降低投资占比。反之，后基建时代如果违背经济发展规律而持续人为扩大投资，继续依赖房地产，继续累积风险，恐怕要会受到经济规律更严重的惩罚。

滕泰：考虑到去年四五月份的特殊情况，看四、五月份的同比增长数据没啥意义，而环比数据的确不乐观，尤其是房地产销售和消费数据，很严峻的负增长。有个企业家很清醒地说他们行业靠中国经济增长红利的时期已经过去了，我在想，还有哪些行业的增长红利没过去？#滕泰简介#

滕泰：如果说稳增长的财政资金已经投入，而市场主体和消费主体缺少获得感，那就说明政策设计有问题。比如当政策重投资、重生产、轻消费时，最终受益的可能只有少数搞建设的工程公司，这样的观念需要转变。在当前情况下，消费受损失最严重，就像中央政治局会议提出的“要发挥消费对经济循环的牵引带动作用”。牵一发而动全身，找到当前经济下行的关键堵点，就是消费不畅，那企业就没生意，相应就没就业，也没收入。现在并不是企业生产不出东西，而是消费需求弱。要从消费端入手，不能从供给端入，一定要克服重投资、重生产、轻消费思想，从收入端、消费端去激活整个经济的循环。供给过剩，需求不足，这既跟疫情有关，疫情影响了人们的出行，减少了一些旅行、旅游、餐饮等方面的消费，也跟我们多年重投资和生产、轻消费有关系。

滕泰：提振企业家的信心，主要得提振民营企业家信心，这几年民营企业投资占全国固定资产投资的比例已经由65%降低到55%。需要解决很多理论问题、改善法制化营商环境来扭转。国有企业的管理人员表示有信心，那也没用，一来很多国有企业挣钱不是靠市场竞争，二来国企的管理者也不是用自己的钱来承担风险。

滕泰：考虑到构成中国内需的投资和消费两个部分中，投资过剩和消费不足的结构特点，以及当前中国消费乘数是投资乘数的3倍以上，为了向更有效率的支出结构转变，必须推动国民收入结构的转型，即把原来用于过剩投资、低效或无效投资的资金，逐步转化为居民可支配收入，进而转化为居民消费支出。应尽快推出中国版的“国民收入倍增计划”，提高居民消费能力，才能真正扩大内需，畅通经济循环。

转载请注明出处阿文说说网 » 滕泰全景(滕泰简历)