张迎迎个人资料(张雪迎介绍)

实践证明，只有国企才能在市场竞争中生存下来。国企有民企无法达到的几个优点：舍得人工成本，敢于长期投资创新，规模大，有政府力量支持，不追求眼前暴利。事实打脸西方市场经济忽悠学家厉以宁吴敬琏张维迎的脸，尽管他们的理论天花乱坠感人至深。事实如下：空客、大众、西门子、潍柴动力、华为、格力。波音、洛克马丁名为民企，具体运营上却类似国企，美政府即强力支持又严密管控。三星就是举国体制捧起来的企业，利润却被民营企业家族截胡了。#张维迎简介#

张维迎——专家！张维为——砖家！仅仅是一字之差？

一，张维迎，1959年出生，男，陕西省榆林市吴堡县人。西北大学本科，研究生，牛津大学博士毕业，北京大学国家发展研究院（前身北京大学中国经济研究中心）联合创始人、教授、北京大学网络经济研究中心主任，北京大学光华管理学院院长，经济学教授。二，张维为，1957年12月生于上海[1]，祖籍江苏南通。中国政治学者、作家。毕业于复旦大学外文系，日内瓦大学国际关系学硕士、博士。复旦大学特聘教授，复旦大学中国研究院院长，国家高端智库理事会理事。，上海春秋发展战略研究院高级研究员。

必须批判张维迎的原教旨主义的市场经济，因为他不仅企图用百年前的西方经济理论影响今天的中国经济，同时他对市场经济的认识极度幼稚。资本在早期，在规模小时，为了生存，确实有竞争力，也有创新精神。但是只要资本做大，资本还苦逼的参与竞争？大资本就会利用其市场的垄断地位，利用其大量的资金去挣垄断的钱，而不是创新的钱。挤垮对手，挤垮传统产业，进军金融界，利用金融资本做局血洗普通股民，进军国计民生的自然垄断领域，供电、供水、铁路、通信、医疗、教育，利用垄断资源赚取垄断利润。想想把北大卖了，北大就可拿出一半的名额高收费招生，再拿1/4的名额看谁的父母官大，高考成绩做参考，有过硬的推荐信就行。穷人有什么人推荐？都是有权有钱的上北大。相信这除了有钱人，绝大部分中国人不能接受，这就需要政府出手，国计民生产业不能资本主导，教育、医疗不能仅是生意。张维迎不能接受政府干预，他幼稚的认为有一个真正的市场经济？其实资本长大就会心变黑，资本不会有良心，资本也不会成为人民利益的代言人。中国的经济制度是社会主义市场经济，接受一部分市场规律，同时又用政府的力量进行调节和干预。这几十年实践证明是成功的，放弃成功的经济政策，用原教旨主义的市场经济代替社会主义市场经济。中国就会万劫不复，社会下层会永远成为韭菜被一轮一轮血洗，甚至政府也会被资本控制。我在产业一线几十年，自己也做企业，见过无数世界企业兴衰，资本做大的膨胀。想想，当年轻的女孩都齐声叫富二代“老公”时，我们能寄希望这个富二代少操几个姑娘，为你留个处女？#张维迎简介#

关于张维迎和张维为的比较，我个人认为没有意义。前者是经济学家，我20年前就读过他的文章，市场经济理论体系的大家，了不起。在那个时代，他的观点振聋发聩，也凝聚了中国大多少人的共识，因此我国在“入世”后，创造了经济奇迹。后者是政治学家，他的观点同样是引领性的，在西方中心主义和文化霸权日益凸现的今天，他提出要走自己的路，做出中国的国际传播。我在2015年初读他的文章，还有点疑惑，但接下来国际局势的发展，也在印证他的观点，这让人佩服。两个学科，两个时代，他们分别代表了不同领域和方向。不能因为名字相近，就要分个高下。现在网络有种声音，就是抬一个打一个。这不理智。这些知识精英，都值得我们珍惜。

【真的假的？张维为透露：我军在一小时内就可击沉美军十艘航母】果真如此，收台易如反掌！天大的好消息，我深受鼓舞！复旦有个张维为，北大有个张维迎，这类似两兄弟的名字，经常把人搞晕。后来发现，有个窍门：只要是“扬我国威军威”的说辞，就是出于张维为之口；而包含很多反思、理性分析的说法，那一定是张维迎所言。他们各有粉丝，一方认为这个张教授是满嘴忽悠和谎言，胡说八道；另一方认为那个张教授是涨敌人志气灭自己威风，美西代言人。有网友说张维迎是公知，当然有亲西方的人拥护他。但画皮终会撕破！有人赞扬张维为教授演讲不仅是政治正确，而是实事求是，一些亲西方的公知和他简直没有可比性。也比一些专家教授喊口号式的说教强上许多。#今日头条# #头条创作挑战赛# #爆料##我要上微头条# #我要上 头条# #头条# #今日头条# #八卦手册# #头号周刊##媒体人周刊# #今日头条日签# #观察# #热点##我在头条搞创作#

北大教授张维迎，坚定的市场派；复旦教授张维为，国师级的“正能量”。您觉得谁的观点更能够经得住历史检验？

转载请注明出处阿文说说网 » 张迎迎个人资料(张雪迎介绍)